EL NÚMERO EN LA POLÍTICA

Es evidente que el número de personas de un grupo parlamentario puede inclinar la política en una o en otra dirección y, esto, a distintos niveles. Y que puede ir la política, a veces y quizás, por senderos arbitrarios. Pensemos, por ejemplo, en Valencia y en si, Camps, es o no aceptado por el propio Partido Popular a nivel nacional. En este asunto, Rajoy, es un gran especialista en la expresión de la duda, el silencio o en dar respuestas desconcertantes
Hay, sin duda, un problema de número en los apoyos parlamentarios, y más, según del Partido o de la Comunidad Autónoma de que se trate. Porque, el Sr. Rajoy, es especialista en dar respuestas ambiguas o responder con silencios. A este respecto, recordemos que Camps está en la cuerda floja de la política y que no sería extraño que cayera en desgracia en el momento más inesperado.
Recordemos a su vez, que Madrid también tiene problemas de credibilidad en las investigaciones actuales y que se duda de la credibilidad en las investigaciones a Dña Esperanza Aguirre y que pudiera no tardando estar en la cuerda floja…
Digamos que, en muchos de estos casos, el Sr. Rajoy da “la callada por respuesta”, pese a que intente apretar los tornillos a Sr. Zapatero y que se ve que, si pudiera, lo desbancaría del lugar que ocupa y ocuparía su puesto. Aún no lo ha conseguido y puede que, al paso que va, nunca jamás lo ocupe.
Y, mientras tanto, Rajoy se hace el ignorante y no se atreve a dar un paso adelante para desbancar al Señor Rodríguez Zapatero. Recordemos que, hace unos días, no lo consiguió en el Congreso de los Diputados por un voto. Pero Rajoy no ha dicho una sola palabra. Es raro que manifieste de forma tan estruendosa su inaudible silencio. Pero él, el señor Rajoy, sabe que está agazapado a la espera. ¿No parece que es así? Es un silencio estruendoso. Y se descubre como un asomo de hipocresía.
¿Y usted qué piensa?...Yo también.

10 de junio 2010-06-10

ALGO SOBRE LA ESPAÑA AGITADA

Me refiero al título de un artículo de opinión de Francisco Bustelo en El País del 1 de junio actual, con un subtítulo que dice así:”Aflora hay un trasfondo histórico que la Transición soterró malamente”. Y, en un recuadro posterior dice: “La Transición fue imperfecta. El franquismo quedó impune a la fuerza”
Pero más adelante: El articulista prosigue” A mí no hace falta que nadie me recuerde lo que fue la dictadura del Caudillo, porque, como antifranquista activo padecí cárcel y exilio. A mí lo que me alegra es que, pese a lo que dicen algunos, lo que me alegra es que el franquismo sea cosa del pasado. No hace falta,.”hubo crímenes desde el comienzo del franquismo con la sublevación contra un gobierno legítimo….También los hubo contra la guerra civil en el lado republicano”.
Y termina el articulista diciendo que la transición, por tanto, fue imperfecta.. y más adelante que el franquismo quedó impune a la fuerza y que, si el PP no gana las elecciones, quedará camino para una gestión más racional que la que esta ejerciendo ahora el Partido Popular y el procurar una España en paz movida por la racionalidad.
Vale la pena, creo yo, que España haga el esfuerzo de levantar todos los cadáveres de la guerra civil y de la postguerra para tratar a los muertos con la dignidad que merecen. Dejando aparte las tentaciones de odio y de venganza que aún viven y se desangran en una España en Paz.
¿Vale la pena serenar los espíritus y dejar aparte las lógicas reacciones viscerales? Vale la pena serenar seriamente los ánimos y no dar cauce a reacciones viscerales, por lógicas que parezcan,
¿No les parece normal? A mí sí. Por España. Eso creo.

03 de junio 2010

SINFONÍA DE MALDAD DE UN HISTORIADOR

El historiador Doctor Julián Casanova subtitula su artículo diciendo: “Se persigue a Garzón y se aplaude a los seudo- historiadores que actualizan la propaganda franquista.
Los datos de que dispone y presenta el Catedrático para expresar la violencia de los militares sublevados contra la República son los siguientes;”Se llevó a la tumba a 1OO.OOO personas durante la guerra y 5O.OOO personas más en la post-guerra.. “Muchas de esas víctimas fueron abandonadas por sus asesinos en las cunetas de las carreteras, en las tapias de los cementerios, enterradas en fosas comunes, asesinadas sin procedimiento judicial alguno ni garantías previas”.
Pero no se ha querido saber y hacer pública la injusticia y la oposición al recuerdo por parte de las personas más próximas al franquismo que lanzó una “sinfonía de maldad” rechazando el recuerdo del atropello franquista y haciendo ver que era mejor pasar por alto y no recordar los crímenes procedentes del franquismo y pasar por alto los atropellos lanzando la idea de que era mejor no recordarlo y no poner a l luz del día los asesinatos.
No se ha querido poner a la luz del día los hechos, porque al parecer era perjudicial que se supiera que los asesinatos se cebaron sobre los vencidos y nadie salió a delatar los atropellos cometidos sobre los vencidos.y las injusticias olvidadas por las tropas franquistas.
No se comprende que ahora se intente olvidar el asesinato de los vencidos y las injusticias flagrantes de los vencedores, quienes se justificaron diciendo que era mejor no recordarlo para el bien de España. Esa sinfonía de maldad ha sido defendida y se justifica contra los vencidos. No nos cabe en la cabeza y no se comprende. Eso creo. ¡Gracias!

25 de mayo de 2010

¿EL ODIO Y EL MIEDO FRENTE AL AMOR Y LA VALENTÍA?

En este breve artículo hago referencia a otro de EL PAÍS (10 DE MAYO DEL 2010), de José María Calleja, quien expresa en un subtítulo el sentido de su escrito diciendo:”Hemos sido víctimas de dos dictaduras: La de Franco y la de ETA. Ambas funcionaban con el odio y el miedo”.
Pero, hoy día, ha llegado al momento de saber hasta dónde llegaba la crueldad del franquismo y las condenas a muerte de los republicanos que lucharon frente a las tropas franquistas y los castigos que fueron realizados a otros españoles que lucharon por sus ideales en otro frente. El autor del artículo dice claramente que miles de víctimas, fusilamientos masivos, largas penas de cárcel, trabajos forzados, miles de víctimas y búsqueda de la aniquilación. Era una persecución indescriptible del bando republicano, como todos sabemos.
Ahora se trata sólo de “reclamar el justo reconocimiento a las víctimas de un golpe de estado. Se trata de que las familias de esas víctimas, puedan enterrar con dignidad a sus muertos. Se trata de recuperar la memoria y la dignidad de los maltratados.
Hoy en día, se trata de recuperar la dignidad de los maltratados y de hacer justicia a los muertos despreciados, ofendidos y humillados y a sus familiares para que la nueva España, frente al odio, recupere el amor, frente al miedo, la valentía y el perdón.
Porque, si hemos sido víctimas de la dictadura de Franco y la de ETA, tengamos la valentía de defender el amor e de expulsar de nosotros el espíritu de venganza y el odio sembrado después de la guerra civil y que reine en España el espíritu de colaboración y unión entre todos. No olvidemos que aún hay fuertes heridas físicas y morales que curar.
Pienso que, mientras no se devuelva España el amor de todos algo no irá bien en nuestra Patria, Se necesita como el agua. Eso creo. Es una necesidad plena.

12 de mayo de 2010

HONESTIDAD Y SERIEDAD POLÍTICAS

La prensa, informa de que: “Cuatro causas que salpican a Camps por los casos de corrupción, ponen su futuro en cuarentena” y también de que “La cúpula del PP está convencida de ganar Valencia con cualquier candidato”. El informe procede de El País del lunes 3 de Mayo actual en las pags 12 y 13.
Es sorprendente que, de entre los titulares, figure uno de Dña Esperanza Aguirre (pag 13) diciendo que “la corrupción es consustancial a las instituciones”. Con lo cual, en todo caso, se pone en segundo plano la honestidad y seriedad políticas, ninguneando el aspecto ético, para sustituirlo por un pretendido e imaginario éxito electoral, que en ningún caso puede dejar al margen el serio aspecto ético, como si se tratara de un “borrón y cuenta nueva” o” hablemos de otros asuntos”.
Porque no se puede dejar al margen de la atención pública el hecho de tener en cuenta los hechos que, por ser inmorales, no deben ser borrados así en la memoria, como así su presencia en la memoria, y descuidar que se trata de delitos y de actos que van en contra de toda ética política.
Especialmente, no creo que sea aceptable que se citen hechos que cualquier moralista político no podría olvidar, por ejemplo, los hechos que implican corrupción y que no se pueden ocultar a la mirada de las personas que se interesen por los problemas públicos y que consideren que olvidarlos sea correcto..
No se entiende que se acepte como normales hechos de corrupción política y que se pase de largo ante ellos como si no tuvieran importancia. Decir, por ejemplo, que un político ha cometido un delito, pero que hay que pasar página y pensar en otras cosas y fijarse en otros asuntos que también lo son, por ejemplo, pensar en si, a pesar de todo, se puede seguir ganando elecciones o no. A mi modo de ver, lo importante es pasar de largo ante la injusticia y no el pretendido logro electoral,
En mi opinión: Si un acto político es gravemente injusto, no se puede dejar de lado la injusticia en pro del futuro electoral o pensar en que, a pesar de todo, lo importante es que afecten al futuro de los próximos comicios pensando en si se pueden perder seriamente votos o no. Porque, una injusticia, no deja de serlo, aunque, a pesar de todo, se ganara electoralmente, puesto que, lo que se ganase en votos, se perdería en dignidad. Nada más y nada menos.
La dignidad humana y política importa mucho honestamente hablando. Eso creo.

04 de mayo de 2010

S0BRE LA INTEGRIDAD PERSONAL

Hay, al menos, dos modos de integridad personal; siendo uno de ellos, la integridad física y, la integridad moral, el otro. Es importante el momento histórico evangélico, cuando Cristo libró de ser apedreada a la mujer adúltera, pese a que las Sagradas Escrituras dijeran que deberían hacerlo.
“El que esté libre de pecado que lance la primera piedra”; así contestó el Señor a la multitud que le seguía. Nadie lanzó la primera piedra y Jesucristo la perdonó diciendo:”Mujer ¿nadie te ha condenado? Y, cuando contestó negativamente diciendo: Nadie, Señor. Pues yo tampoco te condeno, dijo Jesús. Vete y no peques más. La multitud se fue disolviendo, según nos muestra el relato evangélico.
En el mundo actual, se considera que una persona es íntegra, si obra sin doblez y con plena corrección; algo muy distinto a lo que denominamos integrismo actualmente. Para las personas normales, una persona integrista es un ser retrógrado, anticuado, carcomido por el óxido social, que actúa con criterios pasados de tiempo y de moda. Pero, a la persona a la que llamamos íntegra, es aquella que definiríamos como entera y fiel a los propios criterios. De esta clase de personas solemos decir que es, cada una de ellas, un ser sin tacha y plenamente correcto. Hay que considerar que, estas personas, son de por sí, coherentes y con criterio, no alocadas y sí serenamente rectas, porque obran de acuerdo con su modo de pensar y se manifiestan en coherencia y en coincidencia consigo mismas.
Baste decir que obran con una conciencia recta y sin hipocresía ni doblez. Son íntegras, porque son coherentes consigo mismas. Si aplicáramos lo que estamos diciendo a la doblez, de la que hacen gala políticos y parlamentarios que, inmersos en la vorágine de aprovechamientos económicos múltiples e inmorales, manifestando por fuera lo que no es más que un fingimiento engañoso y falaz, están tan lejos de obrar correcta y rectamente que parece que no son más que unas caretas ambulantes que esconden un rostro como si su vida fuera una realidad mendaz y ficticia. Y, pese a todo, siguen en política, de la que no se van más que cuando no hay otro remedio y acaban o no, entrando en la cárcel.
¿No esperamos más de este tipo de políticos si no es que sigan encaramados sin recibir un merecido escarmiento ahora que están montados en el escarnio huyendo del escarmiento? Habría que portar un cartel con el lema:”¡ Escarmiento ya ¡”. A usted ¿qué le parece?

26 abril de 2010

SOBRE EL CASO GÜRTEL

Me supongo que ustedes tendrán una información sobre el asunto, semejante a la mía. Mediante la cual hemos visto que el asunto “Gürtel” ha repercutido intensa y crudamente en un amplio ámbito de la vida político-social. Incluso que se ha hecho eco del asunto una caricatura de Forges ,en la que aparece Rajoy en El País, lamentándose en los siguientes términos:”si con la que está cayendo tenemos un 42º/º de intención de voto, me pregunto: ¿en qué país vivimos?”.
Y es que, la corrupción, en los ámbitos del Partido Popular, invita a no sentirse afectados y a hacerse los suecos, ante la realidad que se hace presente y patente. Eso explicaría que Camps en Valencia no se haga cargo de problemas que le afectan y muy mucho y que se haga el sueco, como si con él, los graves asuntos políticos valencianos no tuvieran nada que ver.
Pero, el mismo Rajoy, se hace el sordo, como si los actuales asuntos políticos españoles no afectaran a quien ahora es presidente del Partido Popular y debiera sentirse afectado por estos problemas.
Debería, no obstante, no hacerse el sordo cuando los problemas afectan al país y arrimar el hombro y apoyar al Gobieno cooperando con él a solucionar los problemas que, no por ser de toda España, dejan de ser asuntos que afecten directamente a quien puede hacerlo y, si le es posible, desde la Oposición.
Porque, la Oposición tiene también su ámbito de colaboración en la actividad que pueda hacer posible que el Gobierno lo haga mejor. Colaborar desde la Oposición es una de las muchas formas de ayuda que atañen a dicha Oposición.
Porque, la Oposición, no es “la contra” del Gobierno, sino un modo de ayuda al Gobierno desde la óptica de quien aspira a gobernar, si no ahora, sí en el futuro. Necesitamos una Oposición política que piense antes en España más que ir contra corriente. Eso pienso y espero por el bien de España. ¡Gracias! Es triste que el PP no esté en la órbita. Podría actuar de una forma más humana. ¡Vale!

14 de abril de 2010